一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目编号：XZ【2024】011号
2.项目名称： 襄城县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目1-9标段
3.建设地点：襄城县。
4.项目概况：襄城县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目1-9标段，包含双庙乡、汾陈镇、颍阳镇、紫云镇、山头店镇、王洛镇、麦岭镇、姜庄乡、丁营乡道路建设。
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.标段划分及招标控制价：本项目共设九个标段。
|
标段 |
乡镇 |
工程内容 |
项目限价（元） |
招标控制价（元） |
|
1 标段 |
双庙乡 |
2024年襄城县双庙乡河沿吕村道路建设项目 |
532124.38 |
******.14 |
|
汾陈镇 |
2024年襄城县汾陈镇宋堂村道路建设项目 |
550354.76 |
||
|
2 标段 |
颍阳镇 |
2024年襄城县颍阳镇北刘庄村道路建设项目 |
459449.39 |
694093.43 |
|
紫云镇 |
2024年襄城县紫云镇黄柳南村道路建设项目 |
234644.04 |
||
|
3 标段 |
紫云镇 |
2024年襄城县紫云镇石庙羊村道路建设项目 |
341923.15 |
651289.78 |
|
紫云镇 |
2024年襄城县紫云镇孟沟村道路建设项目 |
309366.63 |
||
|
4 标段 |
汾陈镇 |
2024年襄城县汾陈镇促进李村道路建设项目 |
******.51 |
******.51 |
|
5 标段 |
山头店镇 |
2024年襄城县山头店镇北孙庄村道路建设项目 |
238102.4 |
812273.9 |
|
王洛镇 |
2024年襄城县王洛镇朱庄村道路建设项目 |
274472.26 |
||
|
山头店镇 |
2024年襄城县山头店镇党庙社区道路建设项目 |
299699.24 |
||
|
6 标段 |
颍阳镇 |
2024年襄城县颍阳镇大路吴社区道路建设项目 |
******.15 |
******.15 |
|
7 标段 |
麦岭镇 |
2024年襄城县麦岭镇东高庄村道路建设项目 |
771796.39 |
771796.39 |
|
8 标段 |
姜庄乡 |
2024年襄城县姜庄乡段店村道路建设项目 |
444182.31 |
759971.38 |
|
丁营乡 |
2024年襄城县丁营乡小集村道路建设项目 |
315789.07 |
||
|
9 标段 |
丁营乡 |
2024年襄城县丁营乡横梁渡村道路建设项目 |
******.89 |
******.89 |
7.招标控制价：******.57元。
8.计划工期：60日历天/标段。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月3日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段 4 家；二标段 4 家；三标段 4 家；四标段 4 家；五标段 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县乡村振兴局 |
||
|
代理机构名称 |
******有限公司 |
||
|
工程名称、标段 |
襄城县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目1-9标段 （第1-5标段） |
||
|
开标时间 |
2024年4月28日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2024年4月28日 12时00分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：滑县公共资源交易中心 |
二、开标记录
第一信封开标记录表
第一标段：
|
投标单位 |
项目经理 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******有限公司 |
梁钢有 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
张亚乐 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
苗露 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
柴艳波 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
第二标段：
|
投标单位 |
项目经理 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******有限公司 |
张亚乐
|
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
唐静
|
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
梁虹
|
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
张丽芳
|
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
第三标段：
|
投标单位 |
项目经理 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******有限公司 |
柴艳波
|
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
高艳华
|
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
张 华
|
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
宋华杰
|
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
第四标段：
|
投标单位 |
项目经理 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******有限公司 |
郭政 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
刘晓珂
|
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
高艳华
|
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限责任公司 |
张沛
|
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
第五标段：
|
投标单位 |
项目经理 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******有限公司 |
柴艳波 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
张 华 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
宋志坚 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
蔡彪 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
本项目评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：4家投标人电子投标文件制作硬件特征码除CPU序号一致外其余网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致，可以进入下一步评审。
第二标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致，可以进入下一步评审。
第三标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致，可以进入下一步评审。
第四标段：投标人************有限责任公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致外，其余各投标人的网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致，可以进入下一步评审。
第五标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致，可以进入下一步评审。
（一）第一信封初步评审
第一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第三标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第四标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第五标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）第一信封详细评审
******委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段：
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
36 |
12 |
0 |
14 |
62 |
|
评委2 |
36 |
12 |
0 |
14 |
62 |
|
评委3 |
35 |
12 |
0 |
14 |
61 |
|
评委4 |
32 |
12 |
0 |
16 |
60 |
|
评委5 |
29 |
12 |
0 |
13 |
54 |
|
最终得分 |
59.8 |
排序 |
4 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
38 |
25 |
10 |
23 |
96 |
|
评委2 |
36 |
25 |
10 |
22 |
93 |
|
评委3 |
36 |
25 |
10 |
21 |
92 |
|
评委4 |
34.5 |
25 |
10 |
24 |
93.5 |
|
评委5 |
32 |
25 |
10 |
21 |
88 |
|
最终得分 |
92.5 |
排序 |
1 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
38 |
16 |
0 |
19 |
73 |
|
评委2 |
36 |
16 |
0 |
17 |
69 |
|
评委3 |
36 |
16 |
0 |
17 |
69 |
|
评委4 |
33 |
16 |
0 |
19.5 |
68.5 |
|
评委5 |
31 |
16 |
0 |
17 |
64 |
|
最终得分 |
68.7 |
排序 |
3 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
38 |
25 |
10 |
23 |
96 |
|
评委2 |
36 |
25 |
10 |
22 |
93 |
|
评委3 |
35 |
25 |
10 |
21 |
91 |
|
评委4 |
34 |
25 |
10 |
24 |
93 |
|
评委5 |
31 |
25 |
10 |
22 |
88 |
|
最终得分 |
92.2 |
排序 |
2 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
第二标段：
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
38 |
23 |
0 |
20 |
81 |
|
评委2 |
36 |
23 |
0 |
19 |
78 |
|
评委3 |
35 |
23 |
0 |
18 |
76 |
|
评委4 |
36 |
23 |
0 |
21 |
80 |
|
评委5 |
32 |
23 |
0 |
19 |
74 |
|
最终得分 |
77.8 |
排序 |
1 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
38 |
16 |
0 |
16 |
70 |
|
评委2 |
36 |
16 |
0 |
15 |
67 |
|
评委3 |
35 |
16 |
0 |
14 |
65 |
|
评委4 |
35 |
16 |
0 |
16.5 |
67.5 |
|
评委5 |
31 |
16 |
0 |
14 |
61 |
|
最终得分 |
66.1 |
排序 |
3 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
36 |
12 |
0 |
14 |
62 |
|
评委2 |
35 |
12 |
0 |
14 |
61 |
|
评委3 |
35 |
12 |
0 |
14 |
61 |
|
评委4 |
34 |
12 |
0 |
16 |
62 |
|
评委5 |
30 |
12 |
0 |
14 |
56 |
|
最终得分 |
60.4 |
排序 |
4 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
38 |
16 |
0 |
20 |
74 |
|
评委2 |
36 |
16 |
0 |
20 |
72 |
|
评委3 |
35 |
16 |
0 |
19 |
70 |
|
评委4 |
34 |
16 |
0 |
21.5 |
71.5 |
|
评委5 |
32 |
16 |
0 |
20 |
68 |
|
最终得分 |
71.1 |
排序 |
2 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
第三标段：
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
36 |
16 |
0 |
16 |
68 |
|
评委2 |
35 |
16 |
0 |
14 |
65 |
|
评委3 |
32 |
16 |
0 |
14 |
62 |
|
评委4 |
34 |
16 |
0 |
16 |
66 |
|
评委5 |
32 |
16 |
0 |
15 |
63 |
|
最终得分 |
64.8 |
排序 |
4 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
38 |
25 |
0 |
24 |
87 |
|
评委2 |
36 |
25 |
0 |
22 |
83 |
|
评委3 |
33 |
25 |
0 |
21 |
79 |
|
评委4 |
35.5 |
25 |
0 |
24 |
84.5 |
|
评委5 |
31 |
25 |
0 |
22 |
78 |
|
最终得分 |
82.3 |
排序 |
2 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
38 |
25 |
0 |
23 |
86 |
|
评委2 |
36 |
25 |
0 |
22 |
83 |
|
评委3 |
32 |
25 |
0 |
21 |
78 |
|
评委4 |
36 |
25 |
0 |
24 |
85 |
|
评委5 |
33 |
25 |
0 |
21 |
79 |
|
最终得分 |
82.2 |
排序 |
3 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
38 |
25 |
10 |
23 |
96 |
|
评委2 |
36 |
25 |
10 |
22 |
93 |
|
评委3 |
33 |
25 |
10 |
21 |
89 |
|
评委4 |
36 |
25 |
10 |
24 |
95 |
|
评委5 |
33 |
25 |
10 |
21 |
89 |
|
最终得分 |
92.4 |
排序 |
1 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
第四标段：
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
34 |
16 |
0 |
16 |
66 |
|
评委2 |
36 |
16 |
0 |
17 |
69 |
|
评委3 |
32 |
16 |
0 |
16 |
64 |
|
评委4 |
34 |
16 |
0 |
18 |
68 |
|
评委5 |
32 |
16 |
0 |
17 |
65 |
|
最终得分 |
66.4 |
排序 |
3 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
36 |
16 |
0 |
16 |
68 |
|
评委2 |
36 |
16 |
0 |
15 |
67 |
|
评委3 |
32 |
16 |
0 |
14 |
62 |
|
评委4 |
36 |
16 |
0 |
16.5 |
68.5 |
|
评委5 |
32 |
16 |
0 |
14 |
62 |
|
最终得分 |
65.5 |
排序 |
4 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
38 |
25 |
10 |
24 |
97 |
|
评委2 |
36 |
25 |
10 |
22 |
93 |
|
评委3 |
32 |
25 |
10 |
21 |
88 |
|
评委4 |
36 |
25 |
10 |
24 |
95 |
|
评委5 |
31 |
25 |
10 |
22 |
88 |
|
最终得分 |
92.2 |
排序 |
1 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限责任公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
36 |
25 |
0 |
22 |
83 |
|
评委2 |
36 |
25 |
0 |
21 |
82 |
|
评委3 |
32 |
25 |
0 |
20 |
77 |
|
评委4 |
35 |
25 |
0 |
22 |
82 |
|
评委5 |
31 |
25 |
0 |
20 |
76 |
|
最终得分 |
80 |
排序 |
2 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
第五标段：
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
36 |
25 |
0 |
23 |
84 |
|
评委2 |
36 |
25 |
0 |
22 |
83 |
|
评委3 |
32 |
25 |
0 |
21 |
78 |
|
评委4 |
36 |
25 |
0 |
24 |
85 |
|
评委5 |
32 |
25 |
0 |
22 |
79 |
|
最终得分 |
81.8 |
排序 |
2 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
36 |
16 |
0 |
20 |
72 |
|
评委2 |
36 |
16 |
0 |
19 |
71 |
|
评委3 |
32 |
16 |
0 |
18 |
66 |
|
评委4 |
34 |
16 |
0 |
20 |
70 |
|
评委5 |
32 |
16 |
0 |
18 |
66 |
|
最终得分 |
69 |
排序 |
4 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
38 |
25 |
10 |
24 |
97 |
|
评委2 |
36 |
25 |
10 |
22 |
93 |
|
评委3 |
32 |
25 |
10 |
21 |
88 |
|
评委4 |
36 |
25 |
10 |
24 |
95 |
|
评委5 |
31 |
25 |
10 |
21 |
87 |
|
最终得分 |
92 |
排序 |
1 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
36 |
16 |
0 |
23 |
75 |
|
评委2 |
36 |
16 |
0 |
22 |
74 |
|
评委3 |
32 |
16 |
0 |
21 |
69 |
|
评委4 |
35 |
16 |
0 |
23.5 |
74.5 |
|
评委5 |
31 |
16 |
0 |
22 |
69 |
|
最终得分 |
72.3 |
排序 |
3 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
(2) ******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
******有限公司 |
92.5 |
1 |
|
******有限公司 |
92.2 |
2 |
|
******有限公司 |
68.7 |
3 |
|
******有限公司 |
59.8 |
4 |
第二标段：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
******有限公司 |
77.8 |
1 |
|
******有限公司 |
71.1 |
2 |
|
******有限公司 |
66.1 |
3 |
|
******有限公司 |
60.4 |
4 |
第三标段：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
******有限公司 |
92.4 |
1 |
|
******有限公司 |
82.3 |
2 |
|
******有限公司 |
82.2 |
3 |
|
******有限公司 |
64.8 |
4 |
第四标段：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
******有限公司 |
92.2 |
1 |
|
******有限责任公司 |
80 |
2 |
|
******有限公司 |
66.4 |
3 |
|
******有限公司 |
65.5 |
4 |
第五标段：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
******有限公司 |
92 |
1 |
|
******有限公司 |
81.8 |
2 |
|
******有限公司 |
72.3 |
3 |
|
******有限公司 |
69 |
4 |
五、第二信封评审情况
（一）第二信封开标记录表
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
评标报价（元） |
|
******有限公司 |
******.65 |
******.65 |
|
******有限公司 |
******.26 |
******.26 |
|
******有限公司 |
******.67 |
******.67 |
|
招标控制价 |
******.14元 |
|
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
评标报价（元） |
|
******有限公司 |
683682.71 |
683682.71 |
|
******有限公司 |
687135.02 |
687135.02 |
|
******有限公司 |
690831.09 |
690831.09 |
|
招标控制价 |
694093.43元 |
|
第三标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
评标报价（元） |
|
******有限公司 |
646559.00 |
646559.00 |
|
******有限公司 |
643375.00 |
643375.00 |
|
******有限公司 |
641306 |
641306 |
|
招标控制价 |
651289.78元 |
|
第四标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
评标报价（元） |
|
******有限公司 |
******.73 |
******.73 |
|
******有限责任公司 |
******.26 |
******.26 |
|
******有限公司 |
******.92 |
******.92 |
|
招标控制价 |
******.51元 |
|
第五标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
评标报价（元） |
|
******有限公司 |
799920.71 |
799920.71 |
|
******有限公司 |
805768.45 |
805768.45 |
|
******有限公司 |
800005.05 |
800005.05 |
|
招标控制价 |
812273.9元 |
|
（二）硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（三）第二信封初步评审
第一标段：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第三标段：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第四标段：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限责任公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第五标段：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（四）第二信封详细评审
第一标段：
|
投标人名称 |
投标报价 |
评标价 |
排名 |
|
******有限公司 |
******.65 |
******.65 |
1 |
|
******有限公司 |
******.26 |
******.26 |
2 |
|
******有限公司 |
******.67 |
******.67 |
3 |
第二标段：
|
投标人名称 |
投标报价 |
评标价 |
排名 |
|
******有限公司 |
683682.71 |
683682.71 |
1 |
|
******有限公司 |
687135.02 |
687135.02 |
2 |
|
******有限公司 |
690831.09 |
690831.09 |
3 |
第三标段：
|
投标人名称 |
投标报价 |
评标价 |
排名 |
|
******有限公司 |
641306 |
641306 |
1 |
|
******有限公司 |
643375.00 |
643375.00 |
2 |
|
******有限公司 |
646559.00 |
646559.00 |
3 |
第四标段：
|
投标人名称 |
投标报价 |
评标价 |
排名 |
|
******有限公司 |
******.73 |
******.73 |
1 |
|
******有限公司 |
******.92 |
******.92 |
2 |
|
******有限责任公司 |
******.26 |
******.26 |
3 |
第五标段：
|
投标人名称 |
投标报价 |
评标价 |
排名 |
|
******有限公司 |
799920.71 |
799920.71 |
1 |
|
******有限公司 |
800005.05 |
800005.05 |
2 |
|
******有限公司 |
805768.45 |
805768.45 |
3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
******有限公司
公司注册地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段 286-3 号）
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：******.65元
大写：壹佰零陆万陆仟伍佰陆拾陆元陆角伍分
项目经理：梁钢有 证书名称、编号：注册建造师 豫******1614
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2022年襄城县X010铁路陈至竹园等9个工程建设项目
2、2023年襄城县农村公路路网改善、安防和养护等6个项目第7标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2023年襄城县农村公路8个建设项目、襄城县5个农村公路安防工程和襄城县11个农村公路养护项目
******有限公司
公司注册地：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：******.26元
大写：壹佰零柒万零玖佰肆拾叁元贰角陆分
项目经理：柴艳波 证书名称、编号：注册建造师 豫 ******2508
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、进贤县温圳镇 G316 至杨溪公路旅游路改造项目
2、2023年建安区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接区级资金安排项目（28 条村内道路、三条产业配套道路）四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、襄城县汾陈镇杨庄村等 23 个村道路建设项目三标段
******有限公司
公司注册地：河南省安阳市北关区中华路与创业大道交叉口东南角中原高新区大楼10楼1009室
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：******.67元
大写：壹佰零柒万柒仟柒佰肆拾壹元陆角柒分
项目经理：苗露 证书名称、编号：注册建造师 豫 ******9492
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、襄城县麦岭镇东坡方村道路建设项目等 42个项目第1-11标段第6标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第二标段：
******有限公司
公司注册地：河南省许昌市鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
******有限责任公司（自然人独资）
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标总报价：683682.71元
大写：陆拾捌万叁仟陆佰捌拾贰元柒角壹分
项目经理：张丽芳 证书名称、编号：注册建造师 豫 ******7438
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、襄城县2023年财政衔接推进乡村振兴补助资金第一批-2023年襄城县紫云镇宁庄村等14个村道路建设项目三标段
2、襄城县 2023 年原 X024 线范湖乡-双庙乡东朱庄段修复性养护工程等三个工程项目 3 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2022年襄城县城关镇河西村等9个农村公路养护大中修工程建设项目(第三标段)
******有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1-37号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程总承包贰级
投标总报价：687135.02元
大写：陆拾捌万柒仟壹佰叁拾伍元零贰分
项目经理：唐静 证书名称、编号：注册建造师 豫 ******7243
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、卢氏县 2022 年范里镇三门村三门岭产业道路水毁修复提升工程
2、舞阳县 2021 年农村公路水毁道路建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
******有限公司
公司注册地：林州市河顺镇政府南楼206号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程总承包叁级
投标总报价：690831.09元
大写：陆拾玖万零捌佰叁拾壹元零玖分
项目经理：梁虹 证书名称、编号：注册建造师 豫******1612
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、宝丰县农村公路水毁修复工程(徐桥至周营桥段)
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三标段：
******有限公司
公司注册地：林州市合涧昌平路 8 号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：641306元
大写：陆拾肆万壹仟叁佰零陆元整
项目经理：高艳华 证书名称、编号：注册建造师 豫******8403
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、涿鹿县 2022 年“四好农村路”提升工程施工一标段
2、怀安县 2022 年农村道路改建工程(二标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2023 年嵩县纸房镇邓岭村道路项目
******有限公司
公司注册地：河南省周口市川汇区文昌大道与大庆路交叉口金色东方8号楼101铺
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：643375.00元
大写：陆拾肆万叁仟叁佰柒拾伍元整
项目经理：张 华 证书名称、编号：注册建造师 豫******4808
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、太康县聚台岗红色水东文旅纪念工程公路建设项目第一标段
2、襄城县 2023 年财政衔接推进乡村振兴补助资金第一批(乡村建设行动类)王洛镇卜吉郑村等 22 个村道路建设项目(不见面开标）第8 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、周口市城乡一体化示范区秦岭路建设工程项目 2 标段
******有限公司
公司注册地：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：646559.00元
大写：陆拾肆万陆仟伍佰伍拾玖元整
项目经理：柴艳波 证书名称、编号：注册建造师 豫 ******2508
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、进贤县温圳镇 G316 至杨溪公路旅游路改造项目
2、2023年建安区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接区级资金安排项目（28条村内道路、三条产业配套道路）四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、襄城县汾陈镇杨庄村等 23 个村道路建设项目三标段
第四标段：
******有限公司
公司注册地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段 286-3 号）
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：******.73元
大写：壹佰零叁万陆仟叁佰玖拾肆元柒角叁分
项目经理：郭政 证书名称、编号：注册建造师 豫******9731
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2022 年襄城县 X010 铁路陈至竹园等 9 个工程建设项目
2、2023 年襄城县农村公路路网改善、安防和养护等 6 个项目第 7 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2022 年襄城县 X010 铁路陈至竹园等9 个工程建设项目第二标段
******有限公司
公司注册地：林州市河顺镇政府南楼206号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标总报价：******.92元
大写：壹佰零叁万玖仟零贰拾叁元玖角贰分
项目经理：梁虹 证书名称、编号：注册建造师 豫：******1612
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、宝丰县农村公路水毁修复工程(徐桥至周营桥段)
2、2023 年襄城县农村公路路网改善、安防和养护等 6 个项目、三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
******有限责任公司
公司注册地：河南省驻马店市汝南县东官庄镇政府原计生办院内3号
******有限责任公司
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标总报价：******.26元
大写：壹佰零肆万肆仟伍佰叁拾元贰角陆分
项目经理：张沛 证书名称、编号：注册建造师 豫 ******5795
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2022 年襄城县山头店镇乔庄社区等 3 个道路改善工程、X026 台杨线横梁渡村至杨树孙村等3个路面修复养护工程及第一批农村公路Y001 线等 8个安防工程项目（第二标段）
2、牛村社区、黄屯社区、辛集社区 2021 年农村公路新建和齐庄村桥改建工程项目三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2022 年襄城县紫云镇张村等 20 个村道路建设项目第四标段
第五标段：
******有限公司
公司注册地：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：799920.71元
大写：柒拾玖万玖仟玖佰贰拾元柒角壹分
项目经理：柴艳波 证书名称、编号：注册建造师 豫 ******2508
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、进贤县温圳镇 G316 至杨溪公路旅游路改造项目
2、2023年建安区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接区级资金安排项目（28条村内道路、三条产业配套道路）四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、襄城县汾陈镇杨庄村等 23 个村道路建设项目三标段
******有限公司
公司注册地：河南省郑州市金水区创科路与鸿儒路交叉口金科智慧谷 10 号楼 309 房间
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包壹级
投标总报价：800005.05元
大写：捌拾万零伍元零伍分
项目经理：宋志坚 证书名称、编号：注册建造师 豫 ************
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、国道 219 线隆子机场段迁改工程项目
2******人民政府西王线（梨树厂-东方山）大修工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
******有限公司
公司注册地：河南省周口市川汇区文昌大道与大庆路交叉口金色东方8号楼101铺
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：805768.45元
大写：捌拾万零伍仟柒佰陆拾捌元肆角伍分
项目经理：张 华 证书名称、编号：注册建造师 豫******4808
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、太康县聚台岗红色水东文旅纪念工程公路建设项目第一标段
2、襄城县 2023 年财政衔接推进乡村振兴补助资金第一批(乡村建设行动类)王洛镇卜吉郑村等 22 个村道路建设项目(不见面开标）第8 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、周口市城乡一体化示范区秦岭路建设工程项目 2 标段
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目编号：XZ【2024】011号
2.项目名称： 襄城县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目1-9标段
3.建设地点：襄城县。
4.项目概况：襄城县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目1-9标段，包含双庙乡、汾陈镇、颍阳镇、紫云镇、山头店镇、王洛镇、麦岭镇、姜庄乡、丁营乡道路建设。
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.标段划分及招标控制价：本项目共设九个标段。
|
标段 |
乡镇 |
工程内容 |
项目限价（元） |
招标控制价（元） |
|
1 标段 |
双庙乡 |
2024年襄城县双庙乡河沿吕村道路建设项目 |
532124.38 |
******.14 |
|
汾陈镇 |
2024年襄城县汾陈镇宋堂村道路建设项目 |
550354.76 |
||
|
2 标段 |
颍阳镇 |
2024年襄城县颍阳镇北刘庄村道路建设项目 |
459449.39 |
694093.43 |
|
紫云镇 |
2024年襄城县紫云镇黄柳南村道路建设项目 |
234644.04 |
||
|
3 标段 |
紫云镇 |
2024年襄城县紫云镇石庙羊村道路建设项目 |
341923.15 |
651289.78 |
|
紫云镇 |
2024年襄城县紫云镇孟沟村道路建设项目 |
309366.63 |
||
|
4 标段 |
汾陈镇 |
2024年襄城县汾陈镇促进李村道路建设项目 |
******.51 |
******.51 |
|
5 标段 |
山头店镇 |
2024年襄城县山头店镇北孙庄村道路建设项目 |
238102.4 |
812273.9 |
|
王洛镇 |
2024年襄城县王洛镇朱庄村道路建设项目 |
274472.26 |
||
|
山头店镇 |
2024年襄城县山头店镇党庙社区道路建设项目 |
299699.24 |
||
|
6 标段 |
颍阳镇 |
2024年襄城县颍阳镇大路吴社区道路建设项目 |
******.15 |
******.15 |
|
7 标段 |
麦岭镇 |
2024年襄城县麦岭镇东高庄村道路建设项目 |
771796.39 |
771796.39 |
|
8 标段 |
姜庄乡 |
2024年襄城县姜庄乡段店村道路建设项目 |
444182.31 |
759971.38 |
|
丁营乡 |
2024年襄城县丁营乡小集村道路建设项目 |
315789.07 |
||
|
9 标段 |
丁营乡 |
2024年襄城县丁营乡横梁渡村道路建设项目 |
******.89 |
******.89 |
7.招标控制价：******.57元。
8.计划工期：60日历天/标段。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月3日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：六标段 5 家；七标段 4 家；八标段 4 家；九标段 4 家；
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县乡村振兴局 |
||
|
代理机构名称 |
******有限公司 |
||
|
工程名称、标段 |
襄城县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目1-9标段 （第6-9标段） |
||
|
开标时间 |
2024年4月29日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2024年4月29日 11时20分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：方城县公共资源交易中心 |
二、开标记录
第一信封开标记录表
第六标段：
|
投标单位 |
项目经理 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******有限公司 |
张亚乐 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
华素平 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
刘龙龙 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
杨利 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
耿颍申 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
第七标段：
|
投标单位 |
项目经理 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******有限公司 |
杨金榜 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
胡长艳 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
柴树条 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
刘利民 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
第八标段：
|
投标单位 |
项目经理 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******有限公司 |
彭超 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
朱培党 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
张晓龙 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
贾玉 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
第九标段：
|
投标单位 |
项目经理 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
******有限公司 |
张亚乐
|
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
翟晓
|
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
刘龙龙 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
******有限公司 |
张言
|
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
第六标段：硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
第七标段：硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
************有限公司两家投标人的CPU序号一致外，其余投标人的网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致，可以进入下一步评审。
第九标段：硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）第一信封初步评审
第六标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
******有限公司————未按招标文件要求配备明确合同、计划工程师。（投标人必须对上述强制性标准作出承诺，不做出承诺或承诺不能满足上述标准要求的，将不能通过资格审查。） |
|
2 |
******有限公司——项目经理注册一级建造师证书使用有效期过期 |
第七标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第八标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第九标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）第一信封详细评审
******委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第六标段：
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
33 |
16 |
0 |
14 |
63 |
|
评委2 |
33 |
16 |
0 |
16 |
65 |
|
评委3 |
32 |
16 |
0 |
12 |
60 |
|
评委4 |
34 |
16 |
0 |
16 |
66 |
|
评委5 |
30 |
16 |
0 |
14 |
60 |
|
最终得分 |
62.8 |
排序 |
3 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
34 |
16 |
0 |
13 |
63 |
|
评委2 |
30 |
16 |
0 |
17 |
63 |
|
评委3 |
30 |
16 |
0 |
16 |
62 |
|
评委4 |
34 |
16 |
0 |
16.5 |
66.5 |
|
评委5 |
32 |
16 |
0 |
14 |
62 |
|
最终得分 |
63.3 |
排序 |
2 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
33 |
16 |
0 |
15 |
64 |
|
评委2 |
35 |
16 |
0 |
16 |
67 |
|
评委3 |
34 |
16 |
0 |
14 |
64 |
|
评委4 |
34 |
16 |
0 |
16 |
66 |
|
评委5 |
32 |
16 |
0 |
15 |
63 |
|
最终得分 |
64.8 |
排序 |
1 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
第七标段：
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
33 |
16 |
0 |
19 |
68 |
|
评委2 |
30 |
16 |
0 |
17 |
63 |
|
评委3 |
26 |
16 |
0 |
17 |
59 |
|
评委4 |
34 |
16 |
0 |
21 |
71 |
|
评委5 |
30 |
16 |
0 |
19 |
65 |
|
最终得分 |
65.2 |
排序 |
3 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
35 |
25 |
10 |
22 |
92 |
|
评委2 |
35 |
25 |
10 |
23 |
93 |
|
评委3 |
32 |
25 |
10 |
21 |
88 |
|
评委4 |
35 |
25 |
10 |
24 |
94 |
|
评委5 |
32 |
25 |
10 |
22 |
89 |
|
最终得分 |
91.2 |
排序 |
1 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
32 |
16 |
0 |
17 |
65 |
|
评委2 |
33 |
16 |
0 |
17 |
66 |
|
评委3 |
28 |
16 |
0 |
13 |
57 |
|
评委4 |
34 |
16 |
0 |
19 |
69 |
|
评委5 |
28 |
16 |
0 |
17 |
61 |
|
最终得分 |
63.6 |
排序 |
4 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
33 |
25 |
0 |
20 |
78 |
|
评委2 |
32 |
25 |
0 |
19 |
76 |
|
评委3 |
30 |
25 |
0 |
18 |
73 |
|
评委4 |
34.5 |
25 |
0 |
23 |
82.5 |
|
评委5 |
30 |
25 |
0 |
20 |
75 |
|
最终得分 |
76.9 |
排序 |
2 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
第八标段：
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
30 |
16 |
0 |
13 |
59 |
|
评委2 |
33 |
16 |
0 |
14 |
63 |
|
评委3 |
32 |
16 |
0 |
12 |
60 |
|
评委4 |
33 |
16 |
0 |
16 |
65 |
|
评委5 |
30 |
16 |
0 |
13 |
59 |
|
最终得分 |
61.2 |
排序 |
3 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
32 |
12 |
0 |
14 |
58 |
|
评委2 |
30 |
12 |
0 |
15 |
57 |
|
评委3 |
30 |
12 |
0 |
13 |
55 |
|
评委4 |
35 |
12 |
0 |
16 |
63 |
|
评委5 |
30 |
12 |
0 |
14 |
56 |
|
最终得分 |
57.8 |
排序 |
4 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
33 |
16 |
0 |
15 |
64 |
|
评委2 |
30 |
16 |
0 |
17 |
63 |
|
评委3 |
30 |
16 |
0 |
14 |
60 |
|
评委4 |
35 |
16 |
0 |
18 |
69 |
|
评委5 |
31 |
16 |
0 |
16 |
63 |
|
最终得分 |
63.8 |
排序 |
2 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
35 |
25 |
0 |
21 |
81 |
|
评委2 |
35 |
25 |
0 |
23 |
83 |
|
评委3 |
32 |
25 |
0 |
21 |
78 |
|
评委4 |
36 |
25 |
0 |
24 |
85 |
|
评委5 |
32 |
25 |
0 |
22 |
79 |
|
最终得分 |
81.2 |
排序 |
1 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
第九标段：
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
35 |
25 |
0 |
17 |
77 |
|
评委2 |
36 |
25 |
0 |
19 |
80 |
|
评委3 |
32 |
25 |
0 |
19 |
76 |
|
评委4 |
36 |
25 |
0 |
19 |
80 |
|
评委5 |
35 |
25 |
0 |
19 |
79 |
|
最终得分 |
78.4 |
排序 |
1 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
32 |
16 |
0 |
13 |
61 |
|
评委2 |
33 |
16 |
0 |
14 |
63 |
|
评委3 |
31 |
16 |
0 |
12 |
59 |
|
评委4 |
33 |
16 |
0 |
14 |
63 |
|
评委5 |
31.5 |
16 |
0 |
14 |
61.5 |
|
最终得分 |
61.5 |
排序 |
3 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
33 |
14 |
0 |
13 |
60 |
|
评委2 |
34 |
14 |
0 |
15 |
63 |
|
评委3 |
31 |
14 |
0 |
14 |
59 |
|
评委4 |
36 |
14 |
0 |
17 |
67 |
|
评委5 |
35 |
14 |
0 |
16 |
65 |
|
最终得分 |
62.8 |
排序 |
2 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
|
******有限公司 |
|||||
|
评委 企业得分 |
施工组织设计（0-40分） |
项目管理机构（0-25分） |
技术能力 （0-10分） |
履约信誉 （0-25分） |
合计得分 |
|
评委1 |
33 |
16 |
0 |
13 |
62 |
|
评委2 |
33 |
16 |
0 |
14 |
63 |
|
评委3 |
30 |
16 |
0 |
12 |
58 |
|
评委4 |
33 |
16 |
0 |
15.5 |
64.5 |
|
评委5 |
31 |
16 |
0 |
13 |
60 |
|
最终得分 |
61.5 |
排序 |
3 |
||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 |
|||||
(3) ******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第六标段：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
******有限公司 |
64.8 |
1 |
|
******有限公司 |
63.3 |
2 |
|
******有限公司 |
62.8 |
3 |
第七标段：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
******有限公司 |
91.2 |
1 |
|
******有限公司 |
76.9 |
2 |
|
******有限公司 |
65.2 |
3 |
|
******有限公司 |
63.6 |
4 |
第八标段：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
******有限公司 |
81.2 |
1 |
|
******有限公司 |
63.8 |
2 |
|
******有限公司 |
61.2 |
3 |
|
******有限公司 |
57.8 |
4 |
第九标段：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
******有限公司 |
78.4 |
1 |
|
******有限公司 |
62.8 |
2 |
|
******有限公司 |
61.5 |
3 |
|
******有限公司 |
61.5 |
3 |
五、第二信封评审情况
（一）第二信封开标记录表
第六标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
评标报价（元） |
|
******有限公司 |
******.73 |
******.73 |
|
******有限公司 |
******.72 |
******.72 |
|
******有限公司 |
******.34 |
******.34 |
|
招标控制价 |
******.15元 |
|
第七标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
评标报价（元） |
|
******有限公司 |
760929.63 |
760929.63 |
|
******有限公司 |
760325.08 |
760325.08 |
|
******有限公司 |
769066.45 |
769066.45 |
|
招标控制价 |
771796.39元 |
|
第八标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
评标报价（元） |
|
******有限公司 |
748160.00 |
748160.00 |
|
******有限公司 |
756149.00 |
756149.00 |
|
******有限公司 |
753355.00 |
753355.00 |
|
招标控制价 |
759971.38元 |
|
第九标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
评标报价（元） |
|
******有限公司 |
******.25 |
******.25 |
|
******有限公司 |
******.52 |
******.52 |
|
******有限公司 |
******.97 |
******.97 |
|
******有限公司 |
******.78 |
******.78 |
|
招标控制价 |
******.89元 |
|
（二）硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（三）第二信封初步评审
第六标段：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第七标段：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第八标段：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第九标段：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（四）第二信封详细评审
第六标段：
|
投标人名称 |
投标报价 |
评标价 |
排名 |
|
******有限公司 |
******.73 |
******.73 |
2 |
|
******有限公司 |
******.72 |
******.72 |
3 |
|
******有限公司 |
******.34 |
******.34 |
1 |
第七标段：
|
投标人名称 |
投标报价 |
评标价 |
排名 |
|
******有限公司 |
760929.63 |
760929.63 |
2 |
|
******有限公司 |
760325.08 |
760325.08 |
1 |
|
******有限公司 |
769066.45 |
769066.45 |
3 |
第八标段：
|
投标人名称 |
投标报价 |
评标价 |
排名 |
|
******有限公司 |
748160.00 |
748160.00 |
1 |
|
******有限公司 |
756149.00 |
756149.00 |
3 |
|
******有限公司 |
753355.00 |
753355.00 |
2 |
第九标段：
|
投标人名称 |
投标报价 |
评标价 |
排名 |
|
******有限公司 |
******.25 |
******.25 |
1 |
|
******有限公司 |
******.52 |
******.52 |
2 |
|
******有限公司 |
******.97 |
******.97 |
3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第六标段：
第一中标候选人：******有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦 A 座 L216 号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标总报价：******.34元
大写：壹佰零壹万陆仟零壹拾叁元叁角肆分
项目经理：张亚乐 证书名称、编号：注册建造师 豫 ******1419
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、长葛市石固镇 X040(老石固-南环段)道路附属工程提升改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第二中标候选人：******有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦 P006
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：******.73元
大写：壹佰零壹万捌仟捌佰陆拾叁元柒角叁分
项目经理：杨利 证书名称、编号：注册建造师 豫 ******3876
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2023 年襄城县农村公路路网改善、安防和养护等 6 个项目第 4 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：******有限公司
公司注册地：河南******建设局 506 房间
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：******.72元
大写：壹佰零贰万肆仟柒佰叁拾捌元柒角贰分
项目经理：刘龙龙 证书名称、编号：注册建造师 豫************
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2022 年襄城县“百县通村入组”9 个道路工程项目、襄城县农村路网改善 2 个工程项目、襄城县农村公路危桥改造 5 个工程项目和农村公路安防 15 个工程项目/第十标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第七标段：
******有限公司
公司注册地：河南******建设局506房间
******有限责任公司（自然人独资）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：760325.08元
大写：柒拾陆万零叁佰贰拾伍元零捌分
项目经理：胡长艳 证书名称、编号：注册建造师 豫******6913
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2022 年襄城县“百县通村入组”9 个道路工程项目、襄城县农村路网改善 2 个工程项目、襄城县农村公路危桥改造 5 个工程项目和农村公路安防 15 个工程项目/第十标段
2、2023 年襄城县农村公路 8 个建设项目、襄城到 5 个农村公路安防工程和襄城县 11 个农村公路养护项目第七标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、襄城县姜庄乡袁庄村道路硬化建设工程
******有限公司
公司注册地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段 286-3 号）
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：760929.63元
大写：柒拾陆万零玖佰贰拾玖元陆角叁分
项目经理：杨金榜 证书名称、编号：注册建造师 豫******1947
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2022年襄城县X010铁路陈至竹园等9个工程建设项目
2、2023年襄城县农村公路路网改善、安防和养护等6个项目第7标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2023 年襄城县农村公路 8 个建设项目、襄城县 5 个农村公路安防工程和襄城县 11 个农村公路养护项目一标段
******有限公司
公司注册地：山西转型综合改革示范区学府产业园汽贸路1号智创城3号9层954室
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标总报价：769066.45元
大写：柒拾陆万玖仟零陆拾陆元肆角伍分
项目经理：刘利民
证书名称、编号：注册建造师 晋 ************
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1石楼县小蒜镇蓬门村产业路建设项目
2、2022年石楼县龙交乡王家沟村—背侧村产业路建设项目包1
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第八标段：
******有限公司
公司注册地：郏县安良镇工业园区369号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质： 公路工程施工总承包贰级
投标总报价：748160.00元
大写：柒拾肆万捌仟壹佰陆拾元整
项目经理： 贾玉 证书名称、编号：注册建造师 豫 ******6522
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、襄城县麦岭镇东坡方村道路建设项目等 42 个项目第十五标段
2、2022 年襄城县城关镇河西村等 9 个农村公路养护大中修工程建设项目（第四标段）
3、2022 年襄城县麦岭镇圈刘村等 32 村道路建设项目
4、******小学至堤口道路中修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鲁山县 2021 年干线公路水毁修复工程（G207 喷浆边坡防护）施工及监理
第二中标候选人：******有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市衡水镇中心大街6-9号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：753355.00元
大写：柒拾伍万叁仟叁佰伍拾伍元整
项目经理：朱培党 证书名称、编号：注册建造师 豫 ******4524
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、泌阳县2022年度大中型水库移民后期扶持资金项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：******有限公司
公司注册地：林州市东姚镇东姚路 18 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：756149.00元
大写：柒拾伍万陆仟壹佰肆拾玖元整
项目经理：张晓龙 证书名称、编号：注册建造师 豫******4375
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、郏县农村公路管理所郏县老山薛村至牛场道路改建工程施工项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第九标段：
第一中标候选人：******有限公司
公司注册地： 河南省安阳市林州市建筑总部大厦 A 座 L216 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标总报价：******.25元
大写：壹佰壹拾万零陆仟玖佰壹拾玖元贰角伍分
项目经理：张亚乐 证书名称、编号：注册建造师 豫 ******1419
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、长葛市石固镇 X040(老石固-南环段)道路附属工程提升改造项目
2、佛耳湖镇政府盈湖路新建工程项目（一标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2023 年长葛市后河镇丁庄村农村公益事业财政奖补项目
第二中标候选人：******有限公司
公司注册地：河南省平顶山市湛河区轻工路东段北侧中房印象听雨苑 3 号楼东 1单元 9 层东户
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：******.52元
大写：壹佰壹拾壹万贰仟叁佰叁拾叁元伍角贰分
项目经理：翟晓 证书名称、编号：注册建造师 豫******3046
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2021 年襄城县农村公路改造修复项目工程和农村公路新改建工程等 22 个项目（8 标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
******有限公司
公司注册地：河南省周口市商水县东城区溵川大道东段北侧A016号
企业性质：******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：******.97元
大写：壹佰壹拾壹万肆仟贰佰叁拾元玖角柒分
项目经理：张言 证书名称、编号：注册建造师 豫************
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、乾安县 2021 年农村公路建设项目9标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2024年5月1日-2024年5月3日
九、联系方式
招 标 人：襄城县乡村振兴局
地 址：襄城县中心路
联 系 人：孙先生
联系电话：******
******有限公司
地址：许昌市示范区众信国际大厦
联系人：徐女士
联系方式：0374-****** ******
******农村局
联系人：王女士
联系方式：0374-******
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年4月30日
