建安政采公字〔2024〕7号
******委员会
2024******卫生院所服务能力提升项目（不见面开标）
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：2024******卫生院所服务能力提升项目
（二）项目编号：建安政采公字〔2024〕7号
（三）招标公告发布日期：2024年03月28日
（四）变更公告发布日期：2024年03月29日
（五）开标日期：2024年04月18日09时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：******元（财政资金），（其中一标段：******元；二标段：******元；三标段：******元）。最高限价：******元（财政资金），（其中一标段：******元；二标段：******元；三标段：******元）
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《河南省政府采购网》、《中国政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
供应商名称 |
投标报价（元） |
合同履行期限 |
|
1 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
|
2 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
|
3 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
二标段：
|
序号 |
供应商名称 |
投标报价（元） |
合同履行期限 |
|
1 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
|
2 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
|
3 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
三标段：
|
序号 |
供应商名称 |
投标报价（元） |
合同履行期限 |
|
1 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
|
2 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
|
3 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
三、资格审查情况
一标段：
|
序号 |
通过资格审查的供应商 |
||
|
1 |
******有限公司 |
||
|
2 |
******有限公司 |
||
|
3 |
******有限公司 |
||
|
未通过资格审查的供应商及原因 |
|||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
磋商文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过资格审查的供应商 |
||
|
1 |
******有限公司 |
||
|
2 |
******有限公司 |
||
|
3 |
******有限公司 |
||
|
未通过资格审查的供应商及原因 |
|||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
磋商文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
三标段：
|
序号 |
通过资格审查的供应商 |
||
|
1 |
******有限公司 |
||
|
2 |
******有限公司 |
||
|
3 |
******有限公司 |
||
|
未通过资格审查的供应商及原因 |
|||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
磋商文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
一标段硬件特征码检查：经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU******委员会一致同意进入下一步评审。
二标段硬件特征码检查：经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU******委员会一致同意进入下一步评审。
三标段硬件特征码检查：经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU******委员会一致同意进入下一步评审。
一标段：
|
序号 |
通过符合性审查的供应商 |
||
|
1 |
******有限公司 |
||
|
2 |
******有限公司 |
||
|
3 |
******有限公司 |
||
|
未通过符合性审查的供应商及原因 |
|||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
磋商文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过符合性审查的供应商 |
||
|
1 |
******有限公司 |
||
|
2 |
******有限公司 |
||
|
3 |
******有限公司 |
||
|
未通过符合性审查的供应商及原因 |
|||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
磋商文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
三标段：
|
序号 |
通过符合性审查的供应商 |
||
|
1 |
******有限公司 |
||
|
2 |
******有限公司 |
||
|
3 |
******有限公司 |
||
|
未通过符合性审查的供应商及原因 |
|||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
磋商文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（二）综合比较与评价
一标段：
建安区政府采购投标报价评审表
|
投标人名称 |
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
|
投标报价（元） |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
|
经修正后的投标报价（元） |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
|
招标控制价（元） |
******.00 |
||
|
是否有效 |
是√ |
是√ |
是√ |
|
评标基准价（元） |
******.00 |
||
|
投标报价得分 |
29.53 |
30 |
29.78 |
建安区政府采购综合评审汇总表
|
投标单位1 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（20分） |
技术部分（50分） |
|
评委1 |
29.53 |
10 |
41 |
|
评委2 |
29.53 |
10 |
41 |
|
评委3 |
29.53 |
10 |
41 |
|
评委4 |
29.53 |
10 |
41 |
|
评委5 |
29.53 |
10 |
50 |
|
评委6 |
29.53 |
10 |
50 |
|
评委7 |
29.53 |
10 |
39 |
|
最终得分 |
82.82 |
||
|
投标单位2 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（20分） |
技术部分（50分） |
|
评委1 |
30 |
20 |
41 |
|
评委2 |
30 |
20 |
41 |
|
评委3 |
30 |
20 |
41 |
|
评委4 |
30 |
20 |
41 |
|
评委5 |
30 |
20 |
50 |
|
评委6 |
30 |
20 |
50 |
|
评委7 |
30 |
20 |
39 |
|
最终得分 |
93.29 |
||
|
投标单位3 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（20分） |
技术部分（50分） |
|
评委1 |
29.78 |
20 |
41 |
|
评委2 |
29.78 |
20 |
41 |
|
评委3 |
29.78 |
20 |
41 |
|
评委4 |
29.78 |
20 |
41 |
|
评委5 |
29.78 |
20 |
50 |
|
评委6 |
29.78 |
20 |
50 |
|
评委7 |
29.78 |
20 |
39 |
|
最终得分 |
93.07 |
||
建安区政府采购评审结论
|
投标人名称 |
初步 评审 是否 合格 |
投标报价评审 |
综合 评审 得分 |
排名 |
|
|
投标报价 （元） |
是否有效 |
||||
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
82.82 |
3 |
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
93.29 |
1 |
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
93.07 |
2 |
|
最终推荐的中标候选人 |
第一名 |
******有限公司 |
|||
|
第二名 |
******有限公司 |
||||
|
第三名 |
******有限公司 |
||||
二标段：
建安区政府采购投标报价评审表
|
投标人名称 |
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
|
投标报价（元） |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
|
经修正后的投标报价（元） |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
|
招标控制价（元） |
******.00 |
||
|
是否有效 |
是√ |
是√ |
是√ |
|
评标基准价（元） |
******.00 |
||
|
投标报价得分 |
30 |
29.53 |
29.78 |
建安区政府采购综合评审汇总表
|
投标单位1 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（20分） |
技术部分（50分） |
|
评委1 |
29.53 |
10 |
41 |
|
评委2 |
29.53 |
10 |
41 |
|
评委3 |
29.53 |
10 |
41 |
|
评委4 |
29.53 |
10 |
41 |
|
评委5 |
29.53 |
10 |
50 |
|
评委6 |
29.53 |
10 |
50 |
|
评委7 |
29.53 |
10 |
39 |
|
最终得分 |
82.82 |
||
|
投标单位2 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（20分） |
技术部分（50分） |
|
评委1 |
30 |
20 |
41 |
|
评委2 |
30 |
20 |
41 |
|
评委3 |
30 |
20 |
41 |
|
评委4 |
30 |
20 |
41 |
|
评委5 |
30 |
20 |
50 |
|
评委6 |
30 |
20 |
50 |
|
评委7 |
30 |
20 |
39 |
|
最终得分 |
93.29 |
||
|
投标单位3 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（20分） |
技术部分（50分） |
|
评委1 |
29.78 |
20 |
41 |
|
评委2 |
29.78 |
20 |
41 |
|
评委3 |
29.78 |
20 |
41 |
|
评委4 |
29.78 |
20 |
41 |
|
评委5 |
29.78 |
20 |
50 |
|
评委6 |
29.78 |
20 |
50 |
|
评委7 |
29.78 |
20 |
39 |
|
最终得分 |
93.07 |
||
建安区政府采购评审结论
|
投标人名称 |
初步 评审 是否 合格 |
投标报价评审 |
综合 评审 得分 |
排名 |
|
|
投标报价 （元） |
是否有效 |
||||
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
93.29 |
1 |
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
82.82 |
3 |
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
93.07 |
2 |
|
最终推荐的中标候选人 |
第一名 |
******有限公司 |
|||
|
第二名 |
******有限公司 |
||||
|
第三名 |
******有限公司 |
||||
三标段：
建安区政府采购投标报价评审表
|
投标人名称 |
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
|
投标报价（元） |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
|
经修正后的投标报价（元） |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
|
招标控制价（元） |
******.00 |
||
|
是否有效 |
是√ |
是√ |
是√ |
|
评标基准价（元） |
******.00 |
||
|
投标报价得分 |
30 |
29.88 |
29.53 |
建安区政府采购综合评审汇总表
|
投标单位1 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（20分） |
技术部分（50分） |
|
评委1 |
29.53 |
10 |
41 |
|
评委2 |
29.53 |
10 |
41 |
|
评委3 |
29.53 |
10 |
41 |
|
评委4 |
29.53 |
10 |
41 |
|
评委5 |
29.53 |
10 |
50 |
|
评委6 |
29.53 |
10 |
50 |
|
评委7 |
29.53 |
10 |
39 |
|
最终得分 |
82.82 |
||
|
投标单位2 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（20分） |
技术部分（50分） |
|
评委1 |
29.88 |
20 |
41 |
|
评委2 |
29.88 |
20 |
41 |
|
评委3 |
29.88 |
20 |
41 |
|
评委4 |
29.88 |
20 |
41 |
|
评委5 |
29.88 |
20 |
50 |
|
评委6 |
29.88 |
20 |
50 |
|
评委7 |
29.88 |
20 |
39 |
|
最终得分 |
93.17 |
||
|
投标单位3 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（20分） |
技术部分（50分） |
|
评委1 |
30 |
20 |
41 |
|
评委2 |
30 |
20 |
41 |
|
评委3 |
30 |
20 |
41 |
|
评委4 |
30 |
20 |
41 |
|
评委5 |
30 |
20 |
50 |
|
评委6 |
30 |
20 |
50 |
|
评委7 |
30 |
20 |
39 |
|
最终得分 |
93.29 |
||
建安区政府采购评审结论
|
投标人名称 |
初步 评审 是否 合格 |
投标报价评审 |
综合 评审 得分 |
排名 |
|
|
投标报价 （元） |
是否有效 |
||||
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
93.29 |
1 |
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
93.17 |
2 |
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
82.82 |
3 |
|
最终推荐的中标候选人 |
第一名 |
******有限公司 |
|||
|
第二名 |
******有限公司 |
||||
|
第三名 |
******有限公司 |
||||
******委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段：
******有限公司
统一社会信用代码：******MA47E3YF45
地 址：河南省许昌市建安区镜水路与新元大道交叉口兴业大厦8004
联系人：张利云 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟叁佰柒拾万零伍仟捌佰柒拾伍元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码： ******MA9FG5J41X
地 址：河南省许昌市建安区兴业大厦 8001 室
联系人：周波良 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟叁佰捌拾万零伍仟零柒拾伍元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9LQ59D19
地 址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦
联系人：曹如意. 联系方式：******.
中标金额：大写：壹仟叁佰玖拾贰万叁仟叁佰肆拾元整
小写：******.00元
二标段：
******有限公司
统一社会信用代码：:******MA47E3YF45
地 址：河南省许昌市建安区镜水路与新元大道交叉口兴业大厦8004
联系人：张利云 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟肆佰零伍万玖仟伍佰柒拾伍元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码： ******MA9FG5J41X
地 址：河南省许昌市建安区兴业大厦 8001 室
联系人：周波良 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟肆佰壹拾陆万壹仟叁佰叁拾伍元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9LQ59D19
地 址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦
联系人：曹如意. 联系方式：******.
中标金额：大写：壹仟肆佰贰拾捌万贰仟陆佰伍拾贰元整
小写：******.00元
三标段：
******有限公司
统一社会信用代码： ******MA9FG5J41X
地 址：河南省许昌市建安区兴业大厦 8001 室
联系人：周波良 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟叁佰柒拾玖万贰仟柒佰肆拾元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码：:******MA47E3YF45
地 址：河南省许昌市建安区镜水路与新元大道交叉口兴业大厦8004
联系人：张利云 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟叁佰捌拾肆万捌仟壹佰贰拾元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9LQ59D19
地 址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦
联系人：曹如意. 联系方式：******.
中标金额：大写：壹仟肆佰零壹万叁仟壹佰陆拾捌元整
小写：******.00元
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
******委员会成员更换：无。
******委员会成员名单：翟和平（评委主任）、寇军、李金英、刘新红、王燕阁、窦国胜（业主代表）、韩鹏（业主代表）。
评标结束时间：2024年4月18日17时11分
2024年4月18日
