武江区2024年老旧******街道片区（监理）
招标评标过程及结果公示
2024年4月18日，招标人（******办事处）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心对武江区2024年老旧******街道片区（监理）进行开标、评标。
一、本工程概况：
******消防设施改造、道路改造、雨水管网改造、垃圾分类收集点、环境提升、围墙改造、停车场改造，增设小区文体设施、污水系统等配套基础设施建设项目。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
******委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 市政、房建 | / |
专家二 | 高级工程师 | 市政、造价 | 组长 |
专家三 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家四 | 工程师 | 造价 | / |
专家五 | 工程师 | 市政 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价及投标取费费率如下：
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） | 投标取费费率（%） |
1 | ******有限公司 | 180055.21 | 2.484 |
3 | ******有限公司 | 179150.40 | 2.471 |
4 | ******有限公司 | 179075.00 | 2.470 |
5 | ******有限公司 | 179331.36 | 2.474 |
6 | ******有限公司 | 180800.00 | 2.494 |
4、******委员会对五家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，五 家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，五家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目监理费最高投标限价为人民币（大写）壹拾捌万零玖佰陆拾元整（￥180960.00元）。
7、******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
******委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（监理大纲)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
1 | ******有限公司 | 24.27 |
3 | ******有限公司 | 77.00 |
4 | ******有限公司 | 74.68 |
5 | ******有限公司 | 69.73 |
6 | ******有限公司 | 38.65 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
号球 | 12 | 21 | 9 | 算术平均值 |
下浮率（%） | 1.1 | 2.0 | 0.8 | 1.3 |
******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分（N） |
1 | ******有限公司 | 19.19 |
3 | ******有限公司 | 19.70 |
4 | ******有限公司 | 19.74 |
5 | ******有限公司 | 19.59 |
6 | ******有限公司 | 18.77 |
8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
1 | ******有限公司 | 24.27 | 19.19 | 43.46 |
3 | ******有限公司 | 77.00 | 19.70 | 96.70 |
4 | ******有限公司 | 74.68 | 19.74 | 94.42 |
5 | ******有限公司 | 69.73 | 19.59 | 89.32 |
6 | ******有限公司 | 38.65 | 18.77 | 57.42 |
************办事处
******有限公司
日期：2024年4 月18日
