******集团公司成都飞机设计研究所
凯迪精工厂区安全改造工程
中标候选人公示
招标编号：GKHK-24G063
公示结束时间：2024年3月25日
一、评标情况：
1、中标候选人基本情况：
第一中标候选人：******有限公司
投标报价：******.53元 工期：120日历天 质量：满足本工程需要并达到国家现行施工验收规范“合格”标准 项目负责人姓名：何小云 项目负责人相关证书和编号： 川************
第二中标候选人：******有限公司
投标报价：******.69元 工期：120日历天 质量：满足本工程需要并达到国家现行施工验收规范“合格”标准 项目负责人姓名：李勇
项目负责人相关证书和编号： 宁************
第三中标候选人：******有限公司
投标报价：******.12元 工期：120日历天 质量：满足本工程需要并达到国家现行施工验收规范“合格”标准 项目负责人姓名：董玉庭 项目负责人相关证书和编号：蒙************
2、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
第一中标候选人：******有限公司满足招标文件要求的资格能力条件。
第二中标候选人：******有限公司满足招标文件要求的资格能力条件。
第三中标候选人：******有限公司满足招标文件要求的资格能力条件。
二、提出异议的渠道和方式
如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。
三、其他：
本项目于北京时间2024年3月21日09时00分在******街道经一路39号成飞宾馆1号楼会议室进行了开标仪式。北京时间2024年3月21日09时30分在******街道经一路39号成飞宾馆1号楼会议室******委员会按照公平、公正、科学择优的原则，依据招标文件规定的评标办法进行评标。******委员会通过对12家投标人的投标文件进行初步审查，结果显示：
******有限公司，其递交的投标文件，提供的资格业绩证明材料未体现合同签订时间或生效时间，不满足招标文件第一章招标公告【3.投标人资格要求：（3）业绩要求：类似项目业绩：投标人自2020年1月1日至投标截止时间止（以合同签订时间或生效时间为准）具有一项已完成的合同金额≥500万元的建筑工程施工或改造项目业绩，提供合同复印件（至少体现工程项目名称、施工范围、合同金额、双方名称及盖章、合同签订时间或生效时间）等关键页和竣工验收证明复印件】的要求，资格评审不合格，其投标被否决。
******有限公司，其递交的投标文件，提供的投标报价文件的扉页造价人员未签字，不满足招标文件第三章评标办法【附件A：报价文件否决条款一览表：一、投标人的******委员会应当否决其投标：（一）投标报价文件的扉页造价人员未签字或未盖专用章的】的要求，响应性评审不合格，其投标被否决。
******有限公司，其递交的投标文件，提供的投标报价文件的安全文明费、规费、暂列金未按给定金额填报，不满足招标文件第三章评标办法【附件A：报价文件否决条款一览表：一、投标人的******委员会应当否决其投标：（二）招标文件已明确各单位工程安全文明施工费中的环境保护费、文明施工费、安全施工费、临时设施费金额并要求按此金额填报而投标人填报错误或未填报的，或投标人未按相关计价规定计取安全文明施工费的；（三）招标文件已明确各单位工程规费金额并要求按此金额填报而投标人填报错误或未填报的，或投标人未按相关计价规定计取规费的；（五）投标报价中暂列金额未按招标工程量清单中列明的金额填报的】的要求，响应性评审不合格，其投标被否决。
******有限公司，其递交的投标文件，提供的投标报价文件的安全文明费、规费、暂列金未按给定金额填报，不满足招标文件第三章评标办法【附件A：报价文件否决条款一览表：一、投标人的******委员会应当否决其投标：（二）招标文件已明确各单位工程安全文明施工费中的环境保护费、文明施工费、安全施工费、临时设施费金额并要求按此金额填报而投标人填报错误或未填报的，或投标人未按相关计价规定计取安全文明施工费的；（三）招标文件已明确各单位工程规费金额并要求按此金额填报而投标人填报错误或未填报的，或投标人未按相关计价规定计取规费的；（五）投标报价中暂列金额未按招标工程量清单中列明的金额填报的】的要求，响应性评审不合格，其投标被否决。
剩余8家投标人的投标文件，均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求，初步评审合格，可以进入详细评审。
******委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行了评议，根据招标文件规定的评分办法，每位评委分别对符合要求的各投标人的投标文件进行打分，并按得分由高到低进行了排序，经汇总专家打分排序结果如下：
排名 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 得分（分） |
1 | ******有限公司 | ******.53 | 94.34 |
2 | ******有限公司 | ******.69 | 92.63 |
3 | ******有限公司 | ******.12 | 91.75 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 89.52 |
5 | ******有限公司 | ******.99 | 87.94 |
6 | ******有限公司 | ******.00 | 85.85 |
7 | ******有限公司 | ******.00 | 85.33 |
8 | ******有限责任公司 | ******.14 | 83.03 |
******委员会一致认为：综合得分最高，排序第一的投标人******有限公司有能力履行合同，推荐为第一中标候选人。
第二中标候选人：******有限公司。
第三中标候选人：******有限公司。
******集团公司成都飞机设计研究所
地址：成都市日月大道1610号
联 系 人：朱老师
电 话：******
******有限公司
地址：北京市海淀区中关村南大街31号神舟大厦9层
联系人：李杰 罗杰 张泽林
电话：******
传真：******
电子邮件：******
