致各潜在投标人：
一、针对潜在投标人对招标文件提出的疑问，现澄清答复如下：
疑问一：请问是否可以提供该项目屋顶平面图？
疑问二：请提供屋顶范围kmz或者CAD文件？
疑问三：本项目未提供任何挂网资料，30万平方米的设计红线范围也并未明确，导致潜在投标单位无法进行投标方案设计。因缺少地形图、红线图等挂网资料将严重影响投标方案的设计及项目实施，请提供详细地形图、红线图等挂网资料。
以上疑问答：现将控制性详细规划及企业分布图补充上传。
疑问四：请问投标文件中是否需要提供设计效果图？
答：需要
疑问五：招标文件第3页，项目设计负责人资格要求“投标单位拟派的项目设计负责人具有注册电气工程师执业资格”，第60页设计主持人资格要求为“注册建筑师资格或高级职称”，以哪个为准？
答：以招标文件第3页的设计负责人资格要求“投标单位拟派的项目设计负责人具有注册电气工程师执业资格”为资格要求，第60页为加分条件进行变更，详见变更后的评分标准。
疑问六：设计负责人的资格条件为“具有注册电气工程师执业资格”，而设计负责人的商务条件为“取得一级注册建筑师资格或高级职称的计2 分”。结合本项目类型及设计负责人资格条件，设计负责人商务要求设置一级注册建筑师资格不合理？”
答：第60页为加分条件进行变更，详见变更后的评分标准。
疑问七：招标文件第3页和10页设计团队中的“电力系统设计人员”指的是什么专业？
答：电力系统（含保护、通信、控制、电器设备）。
疑问八******委员会共设置5人，第58******委员会对投标单位的报价及设计成果进行评分，以哪个为准？
答：以招标文件第21页******委员会共设置5人为准，将招标文件第5******委员会”******委员会”。
疑问九：原招标文件商务标评分中投标人业绩满分3分：“投标人近五年（2019 年1 月1 日至今，以合同签订日期为准）设计过单个项目24MW 的设计合同（关键页）和中标通知书原件扫描件按下列标准计分（每个投标人最多提供二个项目）：①设计的大于等于24MW 的分布式光伏相关项目业绩的每个计1分。②设计的小于24MW 的分布式光伏相关项目业绩的每个计0.5分。”
答：将原招标文件商务标评分中投标人业绩满分3分变更为：
投标人业绩满分3分：“投标人近五年（2019 年1 月1 日至今，以合同签订日期为准）设计过单个项目24MW 的设计合同（关键页）和中标通知书原件扫描件按下列标准计分（每个投标人最多提供二个项目）：①设计的大于等于24MW 的分布式光伏相关项目业绩的每个计1.5分。②设计的小于24MW 的分布式光伏相关项目业绩的每个计0.5分。”
疑问十：招标文件中商务标中“①凭工程设计综合甲级资质或工程设计电力行业甲级或工程设计电力行业（送变电）甲级资质计3分。”因本项目规模为30兆瓦光伏发电项目，根据该项目规模，具有工程设计电力行业（送变电）丙级资质单位就能完全承接35兆瓦光伏以下光伏发电项目，根据四库一平台公开资料显示具有工程设计综合甲级资质或工程设计电力行业甲级或工程设计电力行业（送变电）甲级资质的设计单位，全江西省只有2家，故凭工程设计综合甲级资质或工程设计电力行业甲级或工程设计电力行业（送变电）甲级资质得满分是否存在对资质要求过高，指向性过强？是否存在排除潜在投标人参与该项目？
答：本工程设计招标面向全国，并非只面向江西省，且甲级资质仅作为加分项，相应的也对乙级进行了加分，故不存在指向性或排除其他潜在投标人。该评分项增加工程设计电力行业（送变电）丙级资质加1分，修改工程设计电力行业（送变电）乙级资质或工程设计电力行业（新能源发电）乙级资质证书加分为2分。具体详见变更后的评分标准。
疑问十一：招标文件第60页技术标评分标准内容与第14页第3点投标文件技术标部分及第4点方案设计部分不一致；且技术标评分标准中方案评标细则为建筑方案设计评分细则，与光伏电站项目特点不匹配，是否要调整为光伏电站设计方案评分细则？
答：已进行调整，详见变更后的评分标准。
疑问十二：混凝土屋面和彩钢瓦光伏布置分别占容量的多少?屋顶涉及企业有多少家？
答：因本项目涉及的区域及企业较多，光伏布置以及企业家数设计单位中标后与招标人现场实地具现场情况确定。
疑问十三：房屋是否需要加固，能不能提供企业相关资料、原建筑的平面图、建筑、结构施工图纸?
答：房屋加固视房屋结构现场确定，现将工业园区总规、控规图纸补充上传。
疑问十四：屋顶光伏接入拟采用集中接入还是分散接入，接入电压等级有无要求?
答：屋顶光伏面积较大，接入由现场情况确定。
疑问十五:荷载报告、加固方案和接入系统报告是否为本次的投标范围?
答:永丰县工业园区 30 兆瓦光伏发电项目工程设计包括:包含可研、方案设计(光伏系统总设计方案及发电量计算、电气设计、防雷工程设计、安防监控设计、附属工程、光伏储能、新建电动汽车充电桩等)、初步设计（含概算）、施工图设计、预算清单编制等及施工至竣工阶段全过程设计技术服务。
疑问十六：消纳情况按照“全额上网”、“自发自用”还是“自发自用余电上网”?
答：消纳情况按照“自发自用余电上网”。
疑问十七：修建性详细规划方案深化是指什么？
答：对各项方案、图纸进行深化。
疑问十八：招标文件中商务评分业绩要求“①设计的大于或等于24MW的分布式光伏相关项目业绩的每个计1分②设计的小于24MW 的分布式光伏相关项目业绩的每个计0.5 分”。疑问：工程招标类似业绩通常应为相关行业的类似业绩，例如在房建类设计招标时，业绩条件通常设置为“类************医院相关设计业绩等指向性业绩”。本招标文件中，光伏设计属于电力设计行业中众多子项之一，同时分布式光伏进一步限定了在光伏设计中的细分业绩类型，指向针对性很强，存在以特定行业业绩作为加分条件或中标条件的嫌疑，以上属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人的行为。
答：本项目为分布式太阳能光伏发电项目，业绩加分项根据本项目实际情况制定，不存在以特定行业业绩作为加分条件。
二、原招标文件附件二 设计招标评标办法中的评分标准变更为：
技术标（60分）
|
序 号 |
评审因素 |
评审因素评分值 |
各评审因素细分项 |
分值 |
||
基本符合 |
良好 |
好 |
||||
|
1 |
对招标项目的理解和总体设计思路 |
3-15 |
项目总体设计原则、设计理念、设计特色 |
1 |
2 |
5 |
合理利用屋面面积，与周边环境相辅相成 |
1 |
2 |
5 |
|||
整体效果定位 |
1 |
2 |
5 |
|||
|
2 |
招标项目设计的特点、重点、关键技术疑问的认识及其对策措施 |
2-10 |
对重点、难点、关键性技术疑问是否有切实可行的对策措施； |
1 |
2 |
5 |
是否具备较强的针对性、操作性和可实施性等。 |
1 |
2 |
5 |
|||
|
3 |
总体设计方案 |
3-15 |
在项目的科学性、工程针对性、方案合理性、完整性等方面进行综合评价。 |
1 |
3 |
7 |
主要设备选型设计（对主要设备选型合理性、先进性、经济性进行综合评价） |
2 |
4 |
8 |
|||
|
4 |
其他 |
2-10 |
各专业说明详细，设计原则符合国家规范和标准；设计深度要求符合 |
1 |
2 |
5 |
环保、节能、装配式建筑、绿色建筑及新技术、新材料的应用 |
1 |
2 |
5 |
|||
5 |
投资估算 |
1-10 |
估算编制是否全面，技术经济指标合理 |
1 |
5 |
10 |
商务标（40分）
序号 |
评审因素 |
评审因素评分值 |
各评审因素细分项 |
计分标准及分值 |
|||
1 |
投标人资质 |
3分 |
投标人资质满足要求 |
①凭工程设计综合甲级资质或工程设计电力行业甲级或工程设计电力行业（送变电）甲级资质证书彩色扫描件加盖公章计3分。 ②工程设计电力行业（送变电）乙级资质或工程设计电力行业（新能源发电）乙级资质证书彩色扫描件加盖公章计2分。 ③工程设计电力行业（送变电）丙级资质证书彩色扫描件加盖公章计1分。 以上①、②、③项不累计计分。 |
|||
2 |
设计主持人资格 |
2分 |
设计主持人执业资格满足要求 |
凭设计主持人职称证书和注册资格原件扫描件按下列标准计分： ①项目主持人同时取得高级职称和注册电气工程师执业资格的计2分； ②项目主持人同时取得中级职称和注册电气工程师执业资格的计1分； |
|||
3 |
投标人业绩 |
3分 |
投标人在开标之月前60个月内，设计过类似工程 |
投标人近五年（2019年1月1日至今，以合同签订日期为准）设计过单个项目24MW的设计合同（关键页）和中标通知书原件扫描件按下列标准计分（每个投标人最多提供二个项目）： ①设计的大于等于24MW的分布式光伏相关项目业绩的每个计1.5分。 ②设计的小于24MW的分布式光伏相关项目业绩的每个计0.5分。 |
|||
4 |
设计团队人员配套 |
2分 |
设计团队人员配套满足招标人要求 |
凭商务标组织结构中的全部人员的高级职称或与设计相关注册资格证书（同时取得高级职称和注册资格仅计一次）按下列标准计分： ①专业配套完整，高级职称和注册资格人员占60％以上（含）计2分； ②专业配套完整，高级职称和注册资格人员占50％以上（含）计1分； ③专业配套完整，高级职称和注册资格人员占50％以下计0.5分。 ④专业配套不完整的计0分 |
|||
|
5 |
投标报价 |
30 |
投标报价不超过招标文件约定的招标控制价为有效报价。 |
有效报价得分计算： 合理得分基准点Ap：所有投标报价去掉一个最高报价和一个最低报价后的平均值（若只有两家参与报价，则直接平均） Ap——所有有效工程设计收费报价去掉一个最高报价和一个最低报价的平均值 Ap＝（A1+A2+┄┄+An）÷n A——投标人工程设计收费报价 n——参与平均的投标人数量 |
|||
计分范围划分 |
得分 |
||||||
|
投标报价高于基准点 |
其余投标报价 |
15 |
|||||
第二个接近基准点 |
18 |
||||||
第一个接近基准点 |
21 |
||||||
等于基准点 |
24 |
||||||
投标报价低于基准点 |
第一个接近基准点 |
27 |
|||||
第二个接近基准点 |
30 |
||||||
第三个接近基准点 |
21 |
||||||
其余报价 |
18 |
||||||
本答疑澄清文件为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等效力，原招标文件及资格审查文件内容不一致之处以本答疑澄清文件为准。请各投标人自行在江西省公共资源交易网下载答疑澄清文件，并按要求编制投标文件参与投标,否则由此造成的后果及损失投标人自行承担。
******有限公司
2024年2月5日
